삶의 의미에 대한 대답

대답의 또 다른 코믹적인 측면은 삶의 의미가 무엇인가? 하는 질문을 마치'나흐트의 의미가 무엇인가?'와 같은 질문인 것처럼 다룬다는 점이다. 독일 나흐트와 영어'나이트'사이에 동등한 관계가 있는 것처럼, 아담스의 코믹 판타지는 삶이 다른 표현 체계로 바뀔 수 있다는 것을 암시한다. 언어적인 것보다는 중립적인 것), 그 결과 당신은 삶의 의미를 나타내는 숫자를 생각해 낸다. 아니면 인생은 수수께끼나 난제, 또는 암호문의 일종처럼 빠른 답을 만들어 내는 크로스 워드 퍼즐처럼 해석될 수 있다. 이 농담 뒤에 숨어 있는 것은 삶을 수학적인 문제의 관점에서 문제로 생각하는 것입니다. 수학적인 문제는 그러한 문제가 하는 방식으로 해결책을 가지고 있습니다. 그것은 '문제'라는 단어의 두가지 다른 감각인, 낱말 맞추기와 수학 퍼즐 그리고 인간 존재와 같은 문제 있는 현상을 위해 함께 진행된다. 마치 유럽식 순간에 삶이 디코딩 되는 것처럼 힘, 기네스, 사랑, 섹스, 초콜릿이라는 중요한 단어 하나가 우리의 의식을 지배하는 순간에 번쩍이게 한다. 

삶의 의미'에서 '의미'라는 단어가 '누군가가 의미하고자 하는 것'범주에서 하는 것과 같은 의미를 가질 수 있을까? 여러분이 생명이 신의 말씀이라고 믿지 않는 한, 그가 우리에게 중요한 어떤 것을 전달하려고 노력하고 있다는 표시나 담론은 확실히 아닐 것입니다. 위대한 아일랜드 철학자 버클리는 이것만 믿었다. 이 경우에, 생명의 의미는 신(또는 생명력, 또는 시대 정신)이 그것을 통해 전하고자 하는 의미가 무엇이든 의미 있는 행위를 의미한다. 하지만 누군가가 이 유명한 단체들을 믿지 않는다면 어떨까요? 이것은 삶이 무의미하다는 것을 의미하는가?

꼭 그렇다고 할 수는 없죠. 예를 들어 마르크스 주의자들은 무신론자들이지만 그들은 인간의 삶, 즉 역사라고 부르고 싶은 것이 중요한 패턴을 보여 주는 의미를 갖는다고 믿는다. 인간의 이야기를 자유와 계몽의 꾸준한 전개라고 생각하는 소위 위그 역사 이론을 주창하는 사람들은 또한 인간의 삶이 중요한 패턴을 형성하는 것으로 본다. 어떤 수프림도 몰래 들여온 게 아니라 이러한 웅대한 이야기들이 요즘 유행이 지난 것은 사실이다. 하지만 그것들은 삶의 의미를 주장하지 않고도 삶의 무의미함을 믿는 것이 가능하다는 것을 강조하다. s는 의도하는 주체에 의해 그것에 기인한다. 중요한 패턴이라는 의미는 확실히 무언가를 말하려는 의도와 같은 의미이거나 빨간 빛이 '정지'를 의미한다는 의미가 아니다. 그러나 그것은 확실히 우리가 때때로 의미하는 한가지이다. 인간의 삶에 중요한 패턴이 없다면, 비록 개인이 그것을 의도하지는 않았지만, 사회학과 인류학 같은 인문학의 모든 분야가 중단될 것이다. 인구 통계 학자는 특정 지역의 인구 분포가 '말이 된다'고 지적할 수 있지만, 그 지역에 사는 사람들이 실제로 이 패턴을 알지 못할 수도 있다. 

그렇다면, 비록 초인적인 근원이 없지만 현실에 내재된 중요한 서술이 있다고 믿는 것이 가능하다. 예를 들어, 소설가 조지 엘리엇은 종교 신앙인은 아니었지만, 많은 현실 주의자 문학 작품들처럼, 미들마치와 같은 소설은 역사에 내재된 의미 있는 디자인이 있다고 가정한다. 바로 나다 고전적인 현실주의 작가의 과제는 현실에 내재된 이야기의 숨겨진 논리를 구체화하는 것보다 우화를 덜 만드는 것이다. 이것과 대조해 보면, 조이스와 같은 현대 작가와 같은 것인데, 그들은 우주에서 발굴되기보다는 우주로 패턴이 투영되어야 합니다. 조이스의 소설 율리시스는 제목에 언급된 그리스 신화에 의해 복잡하게 조직되었다.  하지만 농담의 일부는 다른 신화도 아마 sms에 똑같이 기여했을 것이다. 우글리는 마치 한 무리의 혼란스러운 세계로 가는 질서 같은 것 같다. 

의미 있는 디자인을 드러낸다는 다소 막연한 의미에서, 우리는 이 의미에 작가가 있다고 가정하지 않고 어떤 것의 의미를 말할 수 있다. 그것은 생명의 의미에 관한 것이다. 코스모스는 의식적으로 설계되지 않았을 수도 있고, 분명히 어떤 말을 하기 위해 애쓰고 있지도 않지만, 단지 혼란스러운 것도 아닙니다. 반대로, 그것의 근본적인 법은 과학자들을 눈물 흘리게 할 수 있는 아름다움, 대칭, 경제를 보여 준다. 세상이 하나님에 의해 의미를 부여 받는다는 생각 혹은 완전히 무작위적이고 터무니 없는 생각은 거짓의 반대이다. 심지어 신이 삶의 궁극적인 의미라고 믿게 된 사람들조차 이러한 신의 근본이 없다면 일관성 있는 의미는 전혀 없을 것이라는 것을 고수할 필요가 없다. 

종교적 근본 주의는 의미의 의미가 없다면 전혀 의미가 없다는 신경증적 불안이다. 그것은 단순히 허무 주의의 이면이다. 이러한 가정의 바탕에는 삶에 대한 가정적인 관점이 깔려 있다. 바로 밑에 있는 것을 떨쳐 버리는 것이고, 깨지기 쉬운 구조 전체가 날아가 버리는 것이다. 이런 식으로 생각하는 사람은 단순한 은유의 포로일 뿐입니다. 사실, 많은 신자들은 이 견해를 거부한다. 민감하고 지적인 신앙심이 강한 사람들은 불신자들이 반드시 완전한 불합리한 상황에 빠질 것이라고 생각하지 않는다. 또한 그들은 신이 있기 때문에 삶의 의미가 애매하게 명확해 진다고 믿지 않는다. 반대로, 종교적인 믿음을 가진 몇몇 사람들은 신의 존재가 세상을 더 불가사의하게, 덜 이해하기 어렵게 만든다고 믿는다. 만약 그가 목적을 가지고 있다면, 그것은 놀라울 정도로 이해할 수 없다. 신은 그런 의미에서 문제에 대한 답이 아니다. 그는 사물을 분명하게 말하기보다는 더 두껍게 하는 경향이 있다.